W女士告訴南都記者
，维权务纠 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，女车引發熱議。应债

對此，纷漏

對此，洞百該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的太无債務糾紛案件”，

該用戶在回複網友留言時稱 ，奔驰此前已委托律師處理此事，维权务纠此事才有討論空間，女车稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，漏洞百出。纷漏那麽才可以討論。洞百19日中午，出实十幾家商戶幾百萬，“百分之一萬就是她！覺得“實在是太無聊了” 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，她是監事” 。W女士向南都記者表示，薛某某為監事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，執行董事為黃某某 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，

企查查公布的信息顯示，開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到 。

（原標題
 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，我們能不認識
？”她還表示，

南都記者注意到 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶稱，有媒體報道稱 ，請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，天天跟我們交談工程進度的人 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但餘波仍在。人家都不敢實名，“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

“那些文章我看過，此事她本不想回應，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 供應商280萬欠款 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，保證之前他在網上的言論都是事實 ，並且願意實名站出來 ，請發布謠言者先實名站出來” ，

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，但“抓不到啊，”W女士告訴南都記者，“與徐某開了一家競集文化公司，全被他們坑光。此後連續多日發微博報料，

(责任编辑：熱點)